なぜ財産分与調停で離婚理由を聞くの？
そもそも、無断で逃げてきた私に対して、元夫が財産分与調停を申立ててきたのに、なぜ？離婚するか？しないか？の話をしているのも謎だった。離婚一択に決まってるじゃん！離婚するから財産分与調停申立ててきたんだよね？
今思えば、調停委員なりの意図があったのかもしれない。離婚理由よりも財産分与の話を進め、早く離婚して自由になりたい。この状況から解放されたい。そんな気持ちでいっぱいだった。離婚以外の選択肢はないはずなのに、元夫はこの質問に対してどう思っているんだろう？
限られた短い時間なのに、理解されないのなら、そんなことはもうどうでもいい。早く本題に入れないのか？すでにこの時点でかなりのエネルギーを消耗してしまった。
モラハラの話をしたかったのに、家事育児の話で終わってしまった
モラハラの話をしたかったのに、そこまで話が全く及ばず、男女の役割感みたいな話で終わってしまった。
モラハラは離婚理由として当然に認められるものだと思っていたのに、離婚理由としては認められにくいらしく、定義も曖昧なところがある。モラハラの話をしたかったのに、そこまで話が全く及ばず、男女の役割感みたいな話で終わってしまった。
モラハラを一生懸命説明したのに、返ってきたのは「家事育児をやるのは当然でしょう」という言葉だった。私が伝えたかったのは、そういうことじゃない。長年積み重なったモヤモヤ感、人としてみられていないというか、母親は疲れる、大変、そういう感情を認められなかった。どんなに疲れていても、どんなに体調が悪くても、自分を犠牲にして一人で頑張ってきた。そういったものを一言で片付けられた感覚だった。伝わらないのではなく、最初から聞く気がないのかもしれない。そんな絶望感と虚無感、諦めが静かに広がっていた。
モラハラは離婚理由として当然に認められるものだと思っていたのに、離婚理由としては認められにくいらしく、定義も曖昧なところがある。モラハラの話をしたかったのに、そこまで話が全く及ばず、男女の役割感みたいな話で終わってしまった。
なぜ伝わらなかったのか。今思えば、背景にある価値観の違いが大きかったと思う。今の50代以上の世代は、男女で役割が分けられた教育を受けてきた。男子は技術、女子は家庭科。男性は外で働き、女性は内で家庭を支える。そんな価値観のど真ん中で育ってきた世代に、なぜアップデートできないのか、なぜずっと古い価値観のまま生きているのか、それが不思議でならない。それとは反対に、男女平等の教育を受けてきた世代の男性と話をしていると、価値観の大きな違いに気づくことが多い。
結局、家事と育児は女性がやるものという価値観の中で育った世代には、フルタイムで働く女性が家事育児で苦しんでいることも、それがモラハラに当たることも、伝わりにくいのかもしれない。
当時の私は、モラハラを理解してほしいということを諦め、財産分与調停を前に進めたかった。限られた調停時間の中で、離婚理由の話ばかりが続き、本来話し合うべき財産分与の話には、なかなかたどり着けない。「早く本題に入れないの？」そんな焦りばかりが大きくなっていた。
調停委員と話をしたのは、30分×2回。それなのに、話はほとんど進まないまま、「次回は双方の財産目録を提出してください」そう言われて、第一回調停は終了した。
やっと財産分与の話が始まる。財産分与の話になればすぐに調停から解放される。そう思っていた。それなのに、財産目録を巡って、さらに長い時間を費やすことになる。そんなこと思いもよらなかった
コメント