元夫と顔を合わせるだけは避けたかった
私も申立てる準備を
進めていたはずなのに、
弁護士の手違い？怠慢？により、
調停は申立られることはなかった。
蓋を開けてみれば、
財産分与調停を申立てられる
思いもよらぬスタートとなった。
元夫から私への財産開示請求が
思うように進まず、
しびれを切らした
元夫が調停を申立てることに
なったではないかと推測する。
最初に元夫の弁護士から
書面が届いてから、
すでに9カ月が経過している。
ついに迎えた、第一回離婚調停、
どんな流れで行われるのかは、
ネットで色々調べていた。
弁護士がついているにも関わらず
ネットで調べる必要性は？
そんなことが
ふと頭をよぎる。
離婚調停は、
家庭裁判所で行われる
話し合いの手続きで、
調停委員を介して話し合いが進められる。
夫婦が合意すれば調停成立、
合意できなければ調停不成立となり、
場合によっては裁判へ進むことになる。
調停委員との話し合いは、
夫と妻は別々に行われる。
お互いが顔を合わせないよう
配慮されているとしり、
少し安心した。
私は元夫と
絶対に顔を合わせたくないので、
そうならないことを希望した。
配慮はされていても
運悪く顔を合わせてしまうかも
そんなことも書かれていた。
それだけは絶対に避けたいと
元夫と鉢合わせしない
配慮をお願いしたい
裁判所にそう依頼してほしいと伝えた。
私が望んだのは電話会議ではなかった
結果、通話会議となった。
元夫と顔を合わせない安心感の反面、
調停委員と対面しないので、
こちらの意図が伝わりにくくならないのか？と
不安になり、弁護士に確認した。
私は、通話を望んでいた訳ではなく、
裁判所への出入りの際、
元夫と鉢合わせしないことを
望んで伝えたつもりだったが、
それが、通話会議と判断されたようだ。
それもネットから集めた情報なので、
そのような配慮がなされるのかは定かでない。
相手方が遠方に住んでいたり、
特別な事情がある場合に、
通話会議が用いられることがあるようだったが、
私の場合、家庭裁判所は、
その弁護士事務所から
歩いていける距離にある。
弁護士事務所にあるビルを出れば、
遠目に裁判所の建物が目に入る。
元夫にさえ合わなければ、
裁判所で対面で話したい思いは強い。
なんとなく腑に落ちないが、
私の伝え方が悪かったと反省せざるを得ない。
この弁護士は、
コミュケーション能力が低いことを
私自身が認識していたのに、
それを踏まえた伝え方ができていなかった。
第一回離婚調停、まさかのスピーカーフォン
当日、時間前に事務所に行くと、
いつも通り、机の上は雑然とし汚れている。
その机の上に、準備されているのは電話機だけだった。
「どのパソコンで話すんですか？
zoomとかオンラインで繋ぐんですよね？」
という私の質問に、
電話でスピーカーで話す
との弁護士の返答、
え〜〜〜っ（驚）
電話のスピーカーっ？？？
嘘でしょ！
実際に、電話機が一台、
机の上に準備されている。
テーブルの中心に電話機が置かれていた
受話器を外した状態で
スピーカーフォンにして話す。
てっきりzoomなどの
オンライン会議で行われると
思っていた私は、
「声だけで話すんですか？」
「声だけで大丈夫ですか？」
「昭和ですか？」
思わず、口を出る（笑）
裁判所は、そういうこと遅れているから
スピーカーフォンで、
ちゃんと伝わるだろうか？
相手の顔が見えない
相手の表情の動きが見えない
さらに不安が増す
「自分で思ったように話して」
そうこうしているうちに
調停開始時間は刻々と近づく
「話はどうやって進むんですか？」
という私の問いに
「自分で思ったように話して」
はい？はい？はい？
ちょっと待って。
高いお金を払った
弁護士が横にいるのに、
私が話すの？？？
補足程度に私が意見を
伝えれば良いと思っていた私は、
昭和の電話機を前に頭を抱えた。
コメント